西方媒体呼吁泽连斯基辞职，以保留战争英雄形象

乌克兰总统泽连斯基，这位西方媒体赞誉的“战争英雄”，如今竟然遭到他最亲近的盟友及德国主流媒体的公开劝退。这不是无根据的谣言，而是德国《柏林报》在2026年8月发表的一篇严肃评论，立场鲜明，直言泽连斯基只有辞职才能保住颜面。撰写此文的尼古拉斯·布蒂林作出明确判断：如果泽连斯基继续死死把权力握在手中，那么之前所建立的战争英雄形象，最终将因“自保”的政治策略而崩溃。布蒂林认为，唯一能让他体面退场的选择，就是根据宪法主动辞职。此文不只是普通评论，更是对泽连斯基耐心即将耗尽的警告信号。

布蒂林指出，泽连斯基当前政治资本的消耗速度加快，选择主动、有序的辞职并不意味着他在投降，而恰恰是他能做出的最理智的政治决策。继续拖延权力危机的解决，最终可能导致街头抗议、内部斗争甚至欧洲压力的加大，结局只会更加糟糕。在文章的结尾，他直言“泽连斯基的时间已经到头”。

这一言论不是凭空而来，同时是泽连斯基在评论发表当天签署了一项总统令，解除副主任伊琳娜·穆德拉的职务。虽然官方并未透露解除原因，但乌克兰国际通讯社早已曝光，该日乌克兰反腐败机构刚刚查出一桩天价保释金洗钱案，穆德拉恰巧与此案有关。调查显示此案中，嫌疑人通过空壳公司为涉案者支付了340万美元的保释金，而穆德拉已经被证实参与其中，她的住处当天便进行了搜查。

同时暴露出内部矛盾的，还有泽连斯基亲自任命又解职的前国防部长费多罗夫。在布蒂林发文的前一天，费多罗夫在YouTube上发表了一段长达9分钟的讲话，虽然没有直接点明泽连斯基的名字，但言辞直接针对了现任政府。他呼吁乌克兰必须建立一个能够让军人、侨民和前线市民参与的战时选举机制，直击泽连斯基的弱点。

费多罗夫还指出，民众已无法接受官员任命仅看总统的忠诚度而忽视能力和业绩，这种局面相当危险。英国《卫报》甚至认为，这是自2022年全面开战以来，泽连斯基面临的最直接政治挑战。路透社亦指出，这是泽连斯基自开战以来遭遇的最大内部压力。

在费多罗夫被解职后，基辅、利沃夫等城市爆发了多次支持他的抗议活动，至8月中旬仍在持续。路透社报道说，基辅的集会每次吸引数千名参与者。费多罗夫自2019年起便与泽连斯基并肩作战，本是亲密盟友，曾在推动乌克兰战时无人机技术方面贡献颇丰。然而因与军方指挥官产生矛盾，费多罗夫被泽连斯基解职，随后选择不接受其他职务，直言要求恢复原职。

如同戏剧一般，从被总统开除的亲信转身成为政局动荡的对手，布蒂林强调费多罗夫要求战时选举，成为乌克兰政治危机加剧的标志性事件。这一讨论之热烈，源于民调数据的倾斜。基辅国际社会学研究所的民调显示，扎卢日内以66%的信任度高居第一，费多罗夫以63%排第二，泽连斯基则仅以56%位列第四。泽连斯基过去常年稳居信任榜前列，如今却在短短四年内显著下滑。

泽连斯基的总统任期将于2024年5月结束，因战时实施的戒严使得总统大选一再延期，而乌克兰法律明确规定，在戒严期间无法举行选举。因此，合法换届的希望短期内几乎无望。费多罗夫的言论则公然提出了“在作战中进行选举”，进一步暴露了泽连斯基合法性不足的问题。布蒂林归纳道，泽连斯基的合法性窗口正在逐渐关闭；如果继续抓紧权力，最终只会沦为平庸的政客，而主动辞职则可以保留“为国让位”的体面。

腐败调查愈加逼近，民调形势黯淡，前心腹反击，所有信号指向同一结局。在布蒂林的评论发出同一天，欧盟发言人在布鲁塞尔表态，选举的时间和方式由乌克兰自行决定，虽然没有施加直接的压力，但暗示乌克兰应当意识到当前的局势。《柏林报》通过此文，实际上向泽连斯基传达了一个最后的体面选项，而是否接受这一提议，就看他本人如何抉择。从90%的支持率降至56%排在第四，泽连斯基短短四年的时间里，经历了声望的暴跌。战时政治的法则一目了然，当国家需要团结的象征，然而人们的支持是有限的。